Όσον αφορά τις μητρικές πλακέτες, πολλοί κατασκευαστές μητρικών καρτών θα δηλώσουν ανοιχτά με πολύ απλό βλέμμα (συνήθως ακριβώς δίπλα στο σύνδεσμο λήψης) ότι εάν το BIOS είναι σε καλή κατάσταση λειτουργίας και δεν αντιμετωπίζετε προβλήματα, μην αναβαθμίζετε.
Όσον αφορά τους ασύρματους δρομολογητές, από την άλλη πλευρά, έχουμε την εντολή να διατηρούμε πάντοτε το υλικολογισμικό ενημερωμένο στην τελευταία αναθεώρηση.
Αλλά εσείς;
Πριν απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση, θα σας πω μια μικρή ιστορία για κάτι που μου συνέβη πρόσφατα.
Στον ασύρματο δρομολογητή TrendNET, ενημέρωσα το υλικολογισμικό. Μετά από αυτό, το laptop μου absoultely δεν θα πάρει μια ασύρματη σύνδεση N πάνω από 72, 2 Mbps ενώ θα ήθελα να πάρω μια σταθερή 150 Mbps πριν. Μετά από κάποια έρευνα σχετικά με αυτό, φάνηκε ότι η ενημέρωση του υλικολογισμικού στον δρομολογητή εμπόδισε ένα εύρος διαύλου 40MHz και επέτρεψε μόνο 20MHz, εξ ου και η σύνδεση 72, 2 και όχι η 150. Με εύρος διαύλου 20MHz, τα 72, 2 Mbps είναι τόσο γρήγορα όσο θα πάρετε με το N, και για να πάτε υψηλότερα (60, 90, 120, 135 και 150), το εύρος 40MHz χρειάζεται να ανοίξει.
Και πριν κανείς ζητήσει, όχι, ο δρομολογητής μου δεν επιτρέπει ένα αναγκαστικό πλάτος 40MHz, ούτε είναι συμβατό με DD-WRT. Αν το έπρατταν, θα το χρησιμοποιούσα. Το πρόγραμμα διαχείρισης στο πρόγραμμα περιήγησης έχει μόνο τις δύο επιλογές "Auto 20 / 40MHz" και "20MHz".
Έτσι … με μία μόνο επιλογή, υποβάθμισα το firmware στην προηγούμενη έκδοση. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι πήρα τη σύνδεση 150 Mbps μου πίσω, επειδή το πλάτος καναλιού 40MHz ανοίχτηκε όπως υποτίθεται ότι ήταν στην πρώτη θέση.
Υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ 72, 2 και 150 Mbps; Για μένα υπάρχει. Το παρατηρώ ιδιαίτερα όταν ρυθμίζω το περιεχόμενο βίντεο YouTube, καθώς το 150 είναι πολύ γρηγορότερο στη λήψη.
Η υποβάθμιση του υλικολογισμικού σε έναν ασύρματο δρομολογητή είναι συνήθως μια κακή ιδέα
Μόλις είπα την παραπάνω ιστορία για το πώς υποβάθμισα το firmware του δρομολογητή μου, αλλά τώρα λέω ότι αυτό είναι συνήθως μια κακή ιδέα. Πιθανώς μπερδεύεστε σε αυτό το σημείο. Θα σας εξηγήσω.
Όταν έλεγξα τις σημειώσεις αναθεώρησης μεταξύ της έκδοσης και της έκδοσης του υλικολογισμικού, τίποτα στη νεότερη έκδοση δεν αφορούσε προβλήματα που σχετίζονται με την ασφάλεια. Αυτό μου είπε ότι η νεότερη έκδοση υλικολογισμικού δεν ήταν ασφαλέστερη από την προηγούμενη, γι 'αυτό θεωρώ ότι είναι αρκετά ασφαλής για να προχωρήσει με την υποβάθμιση.
Αν όμως η νεώτερη έκδοση αντιμετώπισε θέματα που σχετίζονται με την ασφάλεια, δεν θα είχα κάνει την υποβάθμιση. Ο ασύρματος δρομολογητής είναι το τείχος προστασίας που βασίζεται στο υλικό και αυτό πρέπει να ενημερωθεί όσο αφορά την ασφάλεια, επειδή είναι η «πρώτη γραμμή άμυνας» που εμποδίζει τους άλλους να προκληθούν στο δίκτυό μου.
Οι τελευταίες μου συμβουλές σχετικά με το υλικολογισμικό ασύρματου δρομολογητή είναι οι εξής:
Πριν από την αναβάθμιση, ελέγξτε τις σημειώσεις αναθεώρησης από έκδοση σε έκδοση. αυτό θα καταχωρηθεί στον ιστότοπο από τον οποίο το κατεβάζετε. Εάν δεν υπάρχει τίποτα στην περιγραφή που να αναφέρει τυχόν ενημερωμένες εκδόσεις ασφαλείας, μην αναβαθμίζετε αν δεν υπάρχει απόλυτη ανάγκη για βελτίωση της απόδοσης του δρομολογητή. Είπε με απλούστερους όρους: Εάν δεν υπάρχει τίποτα λάθος, μην αναβαθμίζετε.
Εάν χρειάζεται να κάνετε αναβάθμιση, κάντε πρώτα backup του υλικολογισμικού του δρομολογητή σας. Εάν δεν υπάρχει δυνατότητα να το κάνετε αυτό στο πρόγραμμα διαχείρισης του δρομολογητή σας, δείτε εάν μπορείτε να κάνετε λήψη μιας πανομοιότυπης έκδοσης του υπάρχοντος υλικολογισμικού σας πριν από την ενημέρωση στη νέα έκδοση μόνο σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά και χρειάζεστε αυτήν την παλιά έκδοση πίσω.
